Άλλοι θα χρησιμοποιούσαν άλλο χαρακτηρισμό !
Πηγή, ιστοσελίδα pro news 21/9/21.ώρα 21.59.
Αντιγράφω από συνέντευξη δύο “καθηγητριών” σε κάποιους δημοσιογράφους προφανώς!
1/ “Ακόμα και για εμβόλια τα οποία υπάρχουν εδώ και 50 χρόνια όπως τής ιλαράς δεν μπορούμε να γνωρίζουμε για τυχόν μακροχρόνιες επιπλοκές”.
ΣΧΟΛΙΟΝ : Μα πόσος περισσότερος χρόνος να περάση από μισό αιώνα για να γνωρίζουμε επιτέλους;
Αν ακόόομα δεν γνωρίζουμε, ή δεν υπάρχουν, ή οι ερευνώντες (επί 50 χρόνια), είναι τελείως άσχετοι!
(σήμερα χρησιμοποιώ ήπιες εκφράσεις).
2/ Το ενδεχόμενο να εμφανισθή αιφνίδιος θάνατος είναι σπάνιο και δέν πρέπει να συνδέεται με την εφαρμογή του εμβολιασμού.
ΣΧΟΛΙΟΝ : α/ Προφανώς αιφνίδιος θάνατος μετά εμβολιασμό πρέπει να συνδέεται με πτώσιν μετεωρίτου ή επίθεση κάποιας άγνωστης φυλής!
β /Η έκφρασις “το ενδεχόμενο είναι σπάνιο” και μόνον αυτή, συνδέει το εμβόλιο με τον αιφνίδιο θάνατο!
Μην κακοποιούμε την Ελληνική γλώσσα!
3/ Με την υπόθεση θανάτου στήν Αρκαδία, δεν υπάρχουν στοιχεία που να τον συνδέουν με το εμβόλιο.
ΣΧΟΛΙΟΝ: Δηλαδή θα πέθαινε οπωσδήποτε εκείνη την ημέρα και ώρα, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΝΗ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ; Και χωρίς να εντοπίζεται κάποια άλλη αιτία;
Συμβουλή: Οταν κάποιος μιλά δημοσίως καλό είναι να προσέχη τα λόγια του!
Δεν θέλω να επεκταθώ άλλο, παρά το ότι θα μπορούσα!
Όσοι διαβάσουν αυτές τις γραμμές θα καταλάβουν.
Κώστας Παπαδημητρίου
Ιατρός .
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ.
